Bonjour,
J’ai relayé cette prise de position sur FB , dès qu’elle a été en ligne sur le site de l’ANC

J’ a iimmédiatement commenté car, moi aussi, je pense que les échanges au sein de cette ASSOCIATIOn devront mettre à plat, de façon claire , ce qui me parait encore assez« confus » dans notre souci de redonner espoir et visibilité à un PROJET COMMUNISTE, aux exigences de DEMOCRATIE « poussée jusqu’au bout » dans ce processus, une réflexion sans tabous sur ce qui me faire que JAMAIS les pays dits du« camp socialiste » , pour x raisons qui tiennet bien entendu aussi à des raisons historiquesne se sont objectivement engagés dans la VISESE COMMUNISTE , avec ce toujours actuel « LES MASSES FONT l’HISTOIRE »

Par ailleurs , la CRISE du CAPITALISME qui IMPOSE que l’adversaire de Classe s’enfonce dans la violence impérialiste INEDITE, ne saurait en aucun cas, donner le sentiment que peu ou prou, nous choisirions les« bons » et les « méchants » au prétexte de solidarité internationale qui exigent que nous évitions tous dérapages de certains « groupes » qui font d’un ASSAD un ALLENDE ou d’un KIM une sorte de Castro

Je ne dis pas DU TOUT que ce texte de Francis que je trouve excellent de façon « globale » s’inscrit dans cette dérive.
Mais cequi va sans sire vaut mieux en le disant
C’est pourquoi j’écrivais en commentaire de ma publication sur FB du papier concerné

...

Ce texte est signé de l’ANC à laquelle j’appartiens

.La vérité(’toujours révolutionnaire" selon Trosky) me conduit à rappeler que des points devue différents existentsein de notre ASSO concernant le REGIME de la COREE diu NORD.

Pour ma part et sans langue de bois, la bande à KIM est une caricature grossière de dirigeants COMMUNISTES(à part de donner une définition qui n’est pas la nôtre de e que représente la VISEE EMANCIPATRICE que nous appelons ainsi.)

..Rien, -et l’agression IMPERIALISTE permanente est dans ce« rien » ne justifie , selon moi, une quelconque circonstance atténuante pour un systéme qui , toutes proportions gardées, se drape dans le drapeau d’un rouge qui me rappelle trop les pires moments du stalinisme et ses Ceaucescu ou..Pol Pot !...Je le répête :ce point de vue ne saurait en aucun cas,contredire mon accord total avec le texte de Francis concernant le extraits que je cite. Simplement, avouons que la solidarité envers un petit pays victime de l4’MPERIALISME serait plus facile à mobiliser ..si les pantins de Pyon Yang n’étaient devenus , de par leur tragique rapport à Marx ,, de sacrés « alliés objectifs » dans la lutte de classe idéologique à mener contre l’ Impérialisme US et otanesque.. LES KIM ne sont pas les frères CASTRO !, pour être encore plus clair et comparer deux « DAVID »..., dont l’UN est mon CAMARADE , pas l’autre.

versé au débat, avec fraternité
A.C

pas d’accord , la COREE du nord n ’est pas une forme de socialisme autoritaire et monarchique pas plus que l’ IRAK, LA SYRIE et la LYBIE ne sont des pays nationalistes autoritaires , il faut comme le dit l’auteur appeler un chat un chat : ce sont des DICTATURES !!! il faut en finir avec cette vision bipolaire du monde : d’un côté l’impérialisme US et ses alliés et de l’autre côté tous les autres y compris les pires dictatures .
Cette vision du monde nous a pourtant coûté très cher je veux parler de notre très grande indulgence vis à vis du stalinisme du post stalinisme de l’ URSS qui fait qu’aujourd’hui encore nous sommes assimilés à ces régimes qui ont dénaturé le communisme .
Ce n ’est pas hurler avec les loups que de dire que nous ne sommes pas ne serait-ce que d’un millimètre du même camp que ces dictatures , parce que ces loups (les dictatures et l’impérialisme ) sont dans le même camp : celui de ceux qui exploitent et tyrannisent leurs peuples .
Défendre la paix à mon avis consiste donc à combattre TOUS les pays qui la menacent en particulier TOUS ceux qui possèdent l’arme nucléaire ...la seule façon de défendre la paix mondiale c’est de militer pour un désarmement général sous l’égide de l’ONU .
Pour conclure ; de grâce , cessons d’utiliser des arguments tels que « il appartient aux peuples qui vivent sous les dictatures de se libérer et choisir leur destin » ; d’une part parce ces arguments peuvent également s’appliquer aux peuples qui subissent l’impérialisme ce qui nous conduirait à ne pas lutter contre lui et d’autre part si nous sommes communistes et donc internationalistes , notre devoir est d’apporter notre soutien à TOUS les peuples qui subissent la tyrannie

RICHARD PALAO